Ответственность и квалификация убийства матерью новорождённого ребенка

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность и квалификация убийства матерью новорождённого ребенка». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лишение жизни считают страшным преступлением, которое несет за собой огромную ответственность. Убийство матерью новорожденного ребенка оценивается, как правило, по привилегированному составу преступления. Однако и тут имеются некоторые особенности, которые суд при определении наказания должен принять к вниманию. По закону, если мать лишает своего ребенка жизни сразу после родов, или в течении одного месяца после них, то в таком случае данное преступление будет относится к привилегированному, и будет рассматриваться в соответствии с рекомендациями ст. 106 УК РФ.

Уголовно-правовая характеристика

1. Данное преступление не стоит путать с детоубийством, так как это понятие более широкое. В данном случае могут различаться объекты преступления, субъекты, возрастные характеристики и субъективная сторона. Преступление с недавних пор относится к деянию по привилегированному составу.
2. Законодатель признает новорожденным – ребенка в возрасте до четырех недель. Это первое условие преступления, которое относится к личности убитого. Если посягательство было совершено на мертворожденного ребенка, то деяние оценивается как покушение на негодный объект, согласно неонатологии.
3. Второе условие, касаемое признаков объективной стороны, заключается в сроках, которые подразумеваются в словосочетании «сразу после родов». Очевидно, что речь идет не о сутках и даже не о часах. Статья описывает две временные категории – сразу же и позднее.Убийство матерью новорожденного позднее во времени выражается как через час после родов до достижения новорожденных четырех недель, все, что менее этого времени – убийство, совершенное сразу же.Мать, которая убила ребенка более чем через месяц с момента окончания, квалифицируется по статье 105 – убийство.
4. Третье условие определяет личность матери. Субъектом данной статьи считается женщина-мать, достигшая 16 лет. Законодатель особое внимание обращает на психическое состояние матери, употребляя в статье словосочетание «психотравмирующая ситуация», «психическое расстройство».Презюмируется, что во время и сразу после родов женщина находится в состоянии тяжелых психических перегрузок, которые снижают ее способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, и это принцип положен в основу статьи.Данное состояние считается сходным с ограниченной вменяемостью и проявляется и в послеродовой период. Состояние возникает не единовременно, а аккумулируется у матери на фоне отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия психических нагрузок. Учитывание психотравмирующей ситуации – основное условие данной статьи.
5. Ранее мы говорили о презумпции тяжелых психических перегрузок во время и после родов, которые презюмируюет законодатель. Однако если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали у роженицы заметных психических расстройств, но тем не менее мать по определенным соображениям убила ребенка до или во время родов, то содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях, по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство.
6. Убийство во время и сразу же после родов может быть совершено только путем действия (удушения, удара по голове ребенка), а в более позднее время еще и путем бездействия (отказ кормить, оставление ребенка без помощи).
7. Рассмотрим субъективную сторону убийства новорожденного. Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, как с внезапно, так и заранее возникшим умыслом.
8. В официальном комментарии указано, что возникновение замысла убийства до родов должно рассматриваться судом и сказываться на наказании, независимо от выбранной квалификации.
9. Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям средней тяжести.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений и несколько практик по делам с разными выводами

Убийство матерью своего ребенка может быть квалифицировано по следующим статьям:

• Убийство (статья 105) – в случае, если не соблюдены условия статьи 106, то преступление квалифицируется как простое убийство. Условия касаются возраста ребенка, психофизического состояния матери (если ее состояние стабильное), а также психических расстройств – при квалификации преступления (по статье 106) , женщина признана психически здоровой. Важно ограничить преступление и от убийства малолетнего, которое зависит от возраста ребенка – более 1 месяца, менее 14 лет.
• Убийство по неосторожности необходимо различать с убийством матерью новорожденного ребенка, так как последнее может быть только умышленным преступлением.
• Незаконный аборт, причинение тяжкого вреда здоровью женщины. В случае, если ребенок был убит во время родов, но он еще не был отделен от тела матери, то такое преступление квалифицируется по причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Если убитому ребенку менее 22 недель или он весит менее 500 грамм при одноплодной беременности, то убийство младенца квалифицируется по статье незаконного аборта.

Как правило, согласно судебной практике по регионам России, матери получают около четырех лет лишения свободы с возможным условно-досрочным освобождением.

Одним из примеров таких судебных решений является пример преступления, совершенного в Республике Мордовия.

Гражданка В., скрывая беременность от своих знакомых, родила в домашних условиях жизнеспособного ребенка, самостоятельно перерезала ему пуповину и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможную смерть ребенка, завернула его в кусок материи и положила в ведро с водой, а после захоронила. Суд квалифицировал преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное вследствие тяжелых психических перегрузов из-за трудного материального положения. В семье росло трое детей, женщина не работа, а жила и обеспечивала детей на пособие по безработице и по потере кормильца. В родильном доме ребенка оставить не захотела, так как побоялась осуждения родственников и знакомых. Приговор постановил наказание в видение четырех лет лишения свободы.

Еще одним мотивом для совершения убийства является чувство стыда, которое присуще женщинам от 16 до 20 и женщинам, родившим вне брака. Одним из таких примеров является случай. Обвиняемая в возрасте 16 лет, обучавшаяся в ПТУ вступила в половую связь со студентом старшего курса, которая привела к беременности. Аборт в местной больнице делать отказалась, так как там работала ее тетя, а обратившись в больницу в другом городе узнала, что срок был упущен.

Скрывать беременность от родителей и знакомых удалось, путем перевязывания живота. Родив ребенка дома, девушка закопала ему в лесной зоне, предварительно удушив бельевой веревкой. После нахождения ребенка женщину задержали. Медицинская экспертиза показала, что смерть наступила в результате удушения, а не мертворождения, как убеждала женщина.

Суд вынес обвинительный приговор, постановив, что преступление совершено под влиянием психических перегрузов, а также несовершеннолетия убийцы, что не позволило ей оценить общественную опасность своих действий и контролировать их.

Таким образом, различные мотивы побуждают женщин совершить убийство новорожденного ребенка, однако суд чаще всего квалифицирует их именно по статье 106, ссылаясь на тяжелый послеродовой период, а также проблемы, которые возникли еще до появления младенца на свет.

Возможно, читателю будут интересны статьи про убийства при таких обстоятельствах:

• самооборона;
• состояние аффекта.

Убийство матери новорожденного ребенка – это убийство матерью ребенка во время или сразу после родов, а также в течение месяца со дня рождения ребенка, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Данные преступление считается совершенным с привилегированным составом и со смягчающими обстоятельствами и наказывается либо ограничением свободы, либо принудительными работами или лишением свободы.

Убийство или оставление в опасности

Необходимо грамотно разграничивать причинение смерти и оставление в опасности. Так как второй вариант характеризуется отсутствием умысла на убийство, а подразумевает под собой, что виновный предполагал и надеялся на обнаружение оставленного в опасности ребёнка и ожидал, что его найдут. Если же умысел и заключался в умерщвлении, то ни о каком оставлении в опасности и речи быть не может.

Пример. Гражданка М. скрывала свою беременность и, соответственно, не становилась на учёт. Роды пришлись на декабрь и прошли относительно спокойно, в результате родился здоровый крепкий малыш. Понимая, что теперь скрыть ничего не удастся, гражданка М. решается на отчаянный шаг. Запеленав ребёнка, ночью она отнесла его в ближайший мусорный бак и присыпала сверху мусором, для того чтобы его было тяжелее найти. Обнаружили свёрток без движения сотрудники мусоровоза и сразу обратились в полицию. В результате экспертизы было установлено, что смерть наступила от переохлаждения.

Выводы из данного примера можно сделать следующие:

1. У гражданки М. имелся прямой умысел на причинение смерти, так как обвиняемая приложила усилия для того, чтобы спасти ребёнка было сложнее.
2. Об этом же свидетельствует тот факт, что «на дворе» был декабрь, соответственно, мороз, и даже длительное пребывание взрослого человека при данной температуре ничем хорошим не закончится, не говоря уже о ребёнке.

Соответственно, деяние, совершённое гражданкой М., следует квалифицировать по статье 106 УК РФ.

Характеристика субъекта убийства матерью новорожденного ребенка на основании статистических данных

 Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние, способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность [4, с. 9]. Субъект детоубийства — специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Понятие «мать», как правило, связано с фактом рождения женщиной выношенного ею ребенка, его вскармливания и воспитания в будущем.

Рассмотрим статистику Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по вынесению приговоров по делам убийства матерью новорожденного ребенка в России за последние 10 лет [3]:

Год	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	1 пол2019
Число осужденных по основной статье	87	65	66	60	75	42	45	58	42	33	15
Дополнительная квалификация	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0

С 2021 года ведется официальная статистика по социальным характеристикам матерей, убивших своего новорожденного ребенка. На ее основании можно составить портрет преступниц.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

 Жизнь и здоровье являются естественным благом и ценностью человека, главными объектами уголовно-правовой охраны. Право на жизнь закреплено и гарантировано в ст. 20 Конституции РФ и является одним из основных прав человека. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.

Ст. 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Данная статья означает, что право на уголовно-правовую охрану жизни человека возникает с момента рождения и прекращается с наступлением смерти человека.

Охрана материнства и детства — это одна из основополагающих функций государства, которая включает в себя создание государством гарантии нужных условий для рождения, выживания и защиты детей, их настоящего становления и реализации семьей всех ее функций в жизни общества и государства в целом. Отношения в семьях влияют на общую обстановку в стране.

В Уголовном Кодексе РФ одним из видов убийств со смягчающими обстоятельствами выделяют убийство матерью новорожденного ребенка. По мнению некоторых ученых, данный состав преступления убийства был безосновательно выделен в отдельный состав. Часть ученых-юристов считают, что убийство матерью новорожденного ребенка наоборот следует относить к преступлению с отягчающими обстоятельствами.

Данное преступление выделено в отдельный состав, так как беременность является состоянием, когда в организме начинают происходить определенные гормональные изменения, которые влияют на её поведенческие реакции и эмоциональный фон, а роды — процессом, сопряженным с большими физическими страданиями, которые способны вызвать изменение сознание. Ещё древнегреческий врач и философ Гиппократ в своих трудах писал, что у женщин в связи с родами могут возникнуть болезни, как физические, так и духовные.

В статье 106 УК РФ содержится четыре самостоятельных состава преступления.

Статья 106 УК РФ не делится на части по количеству составов, так как ответственность за данные преступления не различается. Ранее предлагалось внести изменения в ст.106 УК РФ, а именно разделить на 4 состава преступления, тем самым за каждый состав преступления предусматривалась различная ответственность.

Родовым объектом состава преступления ст. 106 УК РФ выступают общественные отношения по охране личности. Видовым объектом являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ является жизнь новорожденного ребенка. Определение периода новорожденности является дискуссионным и неурегулированным законодательством [6]. Акушерство и педиатрия считают новорожденным младенца до месячного возраста. По мнению судебных мед. экспертов, новорожденным считается младенец, проживший не более суток. В науке уголовного права высказывают различные точки зрения относительно к определению возраста новорожденности, так некоторые ученые-юристы предлагают определять период новорожденности до 2х недель, другие же предполагают, что период новорожденности равен 6 месяцам. По общепринятому правилу, период новорожденности определяется до 2-х недель.

Субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ — это мать, выносившая и родившая здорового ребенка, который оказывается потерпевшим. Кроме того, чтобы нести уголовную ответственность по ст.106, мать должна быть вменяемой и достигшей возраста 16 лет. УК РФ учитывает уголовную ответственность лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости. Юридический критерий ограниченной вменяемости — неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководство ими. Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, абсолютно зависит от наличия медицинского критерия [3]. Медицинский критерий ограниченной вменяемости составляют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Основным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности [4].

Субъективная сторона выражается в форме умысла, совершенного как с косвенным, так и с прямым умыслом. Момент возникновения умысла не влияет на квалификацию совершенного деяния. В данной ситуации предпочтительно, чтобы реализация умысла произошла во время родов или именно после них, в условиях особого психического состояния виновной, но не раньше или позже этих временных границ. Неполная или частичная реализация умысла вне этих временных границ (например, совершение приготовительных действий) исключает ответственность виновной по ст. 106 УК РФ [5].

Объективные признаки этого преступления состоят в противоправном лишении жизни новорожденного ребенка. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, предполагает материальную конструкцию. Данное преступление может быть совершено как в форме действия, так и бездействия.

В теории уголовного права в зависимости от формы совершения преступления делят на пассивное и активное детоубийство, причем активное детоубийство является более популярным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками. При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного нужно руководствоваться как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления.

Примером активного детоубийства является случай, произошедший в 2017 г. в Кемеровской области. Гражданка К. преднамеренно осуществила роды в бане. Умышленно, желая смерти своему новорожденному, жизнеспособному младенцу мужского пола, сразу же после родов закрыла ему лицо майкой, тем самым перекрыв доступ кислорода в дыхательные органы. Затем положила младенца в хозяйственный пакет и положила между печкой и стеной, сама же после этого ушла домой. Смерть новорожденного ребенка наступила сразу же после родов на месте совершения преступления от аспираторной асфиксии. Яшкинский районные суд гражданку К. признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ [6].

Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо же влечет иную квалификацию деяния.

Для характеристики некоторых составов убийства матерью новорожденного ребенка имеют большое значение такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка и место родов, под влиянием которых у виновной появляется неожиданное желание избавиться от ребенка и укрепляется намерение совершить преступное деяние.

Согласно сведениям ГИ АЦ МВД России, за последние 7 лет динамика убийства матерью новорожденного ребенка определяется небольшим спадом: в 2010 году было зарегистрировано 130 преступлений, в 2011 г. — 138, в 2012 г. — 132, в 2013 г. — 132, в 2014 г. — 119, в 2015 г. — 98, в 2021 г. — 223. Указанный спад, по нашему мнению, объясняется высокой латентностью преступлений, низким уровнем активности работы правоохранительных органов, а также преуменьшение опасности совершения убийства матерью новорожденного ребенка правоохранительными органами, обществом, государством. Исходя из статистики, полученной из опросов граждан, около 40 % россиян считают, что убийство взрослого человека опаснее, чем убийства матерью новорожденного ребенка.

Исследование уголовных дел и статистических данных по России за последнее время показало, что по возрастному составу детоубийцы распределяются следующим образом: 40 % женщин, совершивших детоубийство, находились в возрасте от 30 до 49 лет; 35 % — в возрасте от 18 до 24 лет; 15 — в возрасте 25–29 лет и только 10 % составили лица в возрасте 16–17 лет.

Случай 1. Н. О. сожительствовала с мужчиной. Пара воспитывала двоих детей: сына Н. О. и общую дочь. В какой-то момент отношения прекратились, и уже после этого женщина поняла, что беременна.

Своё состояние будущая мать долго скрывала ото всех, на учёт в женской консультации не встала. Ребёнка родила дома, практически сразу сдавила шею крошечной девочки, пока не убедилась, что та умерла.

Тело дочки мать положила в полиэтиленовый пакет и выбросила в мусорный бак. При вывозе мусора труп нашли, началось следствие.

Н. О. несколько дней вела себя почти как обычно. Даже посетила гинеколога, который тут же задал вопрос: у женщины около двух недель назад произошли роды, почему же она не вставала на учёт, как разрешилась? Позднее этот врач дал показания на суде.

Молчание давалось нелегко. И вот Н. О. уже рассказала о случившемся нескольким друзьям, а затем с повинной пришла в полицию.

Женщину признали вменяемой, убийство – намеренным и осознанным. Приговор суда: 2 года колонии-поселения.

Случай 2. Осуждённой Л. было чуть-чуть за двадцать, но женщина уже воспитывала четверых детей. Родился и пятый – вполне здоровый мальчик, которого мать сразу в процессе родов отправила в ведро с водой.

В полицию женщина пришла почти сразу же. Объяснила, что растить пятерых не может, вот и стала убийцей. Психических отклонений с невменяемостью эксперты не нашли.

Позднее судьи признавались, что вынести приговор было нелегко. Отправить Л. в тюрьму означало оставить без матери четверых маленьких детей.

В итоге приговором стало условное лишение свободы на 1 год 10 месяцев. Испытательный срок – 2 года.

В случае внесения некоторых поправок в 106-ю статью каждая мать-убийца может поплатиться длительным, если не пожизненным, заключением. Возможно, одним из вариантов наказания даже станет смертная казнь. Если учесть, что всё больше новорождённых умирают от рук матерей, разговоры об ужесточении наказания никого не удивляют.

Юридическая консультация 24/7

Можно ли утверждать, что процесс активного изменения законодательства, есть процесс его совершенствования?

Без­условно, так оно и должно быть. Именно для улучшения за­конодательной базы и только для этого имеет смысл вносить изменения в действующее законодательство. К сожалению, в реальном нормотворчестве это происходит далеко не всегда.

Итак, Федеральными законами от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и

• г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ в санкцию статьи 106 УК РФ «убий­ство матерью новорожденного ребенка» внесены изменения, в соответствии с которыми к матери убившей своего новорожден­ного ребенка может быть применено наказание «в виде ограни­чения свободы на срок от 2 до 4 лет, либо принудительными ра­ботами на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок». То есть, за рассматриваемое преступление введены помимо ли­шения свободы, еще два вида наказания: ограничение свободы и принудительные работы. Причем суть наказания в виде огра­ничения свободы кардинально меняется. Теперь ограничение свободы заключается в установлении осужденному некоторых ограничений: не уходить из дома в определенное время, не посе­щать определенные места, не изменять место жительства и рабо­ты и т.д. Принудительные работы это новый вид наказания для действующего уголовного законодательства. Оно заключается в привлечении осужденного к труду и денежного удержания из его заработной платы в доход государства.

Таким образом, наказание за убийство матерью новорож­денного ребенка, согласно действующему законодательству существенно смягчается. Мало того, Федеральным законом от

• г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена п.6., согласно которому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изме­нить категорию преступления на менее тяжкую. По действу­ющему уголовному законодательству статья 106 УК РФ отно­сится к преступлениям средней тяжести. Теперь же с учетом вышеизложенных изменений судья может отнести данное преступление и к категории небольшой тяжести.

В ст.6 УК РФ закреплен принцип справедливости, кото­рый имеет основополагающее значение в механизме реали­зации уголовно-правовых отношений. В ней говориться, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, при­меняемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Но, разве то наказание, которое предусмотрено санкци­ей статьи 106 УК РФ будет справедливым для матери, которая убивает своего новорожденного ребенка? Для человека, на ко­тором лежит особая забота о своем новорожденном ребенке? Возможно будет, но только при условии, если диспозиция ста­тьи тоже существенно изменится.

Согласно данной уголовно-правовой норме, уголовная от­ветственность и наказание наступает за убийство матерью но­ворождённого ребёнка во время, или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В ней, по суще­ству, содержатся три вида убийства:

• убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов;
• убийство матерью новорождённого ребёнка в состоя­нии психического расстройства, не исключающего вменяемо­сти;
• убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации.

Названная норма далека от совершенства. Так в основу выделения этих видов убийств законодатель положил различ­ные критерии: в первом виде убийства — время, во втором — психическое состояние матери, в третьем — обстановка, в кото­рой совершено преступление. По мнению Т. В. Кондрашёвой «необходимо было во всех трёх случаях в качестве обязательно­го признака указать особое психическое состояние женщины, поскольку только оно и будет являться основанием для отне­сения этого вида лишения жизни к привилегированному со­ставу, так как наличие такого состояния существенно снижает общественную опасность деяния».

Соглашаясь с данным автором, хотелось бы дополнить, что особое психическое состояние женщины должно быть вызвано именно родами, только тогда данное обстоятельство может позволить квалифицировать действия матери по при­вилегированному составу, а именно — по ст. 106 УК РФ. С раз­витием медицины, в частности — гинекологии, акушерства, вы­яснилось, что родоразрешительный процесс может оказывать на роженицу сильное влияние, так как именно оно оказывает влияние на волевую сферу женщины. По мнению А. И. Краси­кова «если же роженица рожает не в первый раз и роды про­ходят без особо тяжких переживаний и ощущений, однако она при этом по заранее обдуманному умыслу убивает ребён­ка в целях избавиться от предстоящих забот о нём, то содеян­ное при таких обстоятельствах не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ».

Считаю, что данная позиция заслуживает одобрения. Так, например, приговором Промышленного райсуда г. Кур­ска было установлено, что, М. Ю. Кунёва совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу после родов. Престу­пление совершено при следующих обстоятельствах. М. Ю. Ку- нёва в мае 2010 года удостоверилась, что является беременной. Во время своей беременности, М. Ю. Кунёва на учёт у врача — гинеколога не становилась, в женские консультации и иные медицинские учреждения по поводу беременности не обра­щалась, о своей беременности никому не сообщала. В сентя­бре 2010 года М. Ю. Кунёва анонимно обратилась в родильный дом на улице Ленина г. Курска для того, чтобы сделать аборт, но из-за большого срока беременности в аборте и искусствен­ных родах, ей было отказано, тогда же, в сентябре 2010 года М. Ю. Кунёва решила доносить плод до конца беременности, но после рождения ребёнка оставить на улице. Когда у Куневой начались схватки, она находилась у себя дома, однако за меди­цинской помощью она не обратилась, никому об этом не со­общила. В этот же день примерно в 19 часов, в начале восьмого вечера М. Ю. Кунёва, понимая, что у неё начались схватки и что она может родить, не желая сохранения жизни будуще­му ребёнку, решила выйти на улицу, где отыскав безлюдное место попытаться родить, после чего умышленно оставить ро­дившегося ребёнка на улице при минусовой температуре без должного ухода, осознавая, что при этом неизбежно наступит его смерть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство своего ребёнка сразу же после родов, М. Ю. Ку- нёва действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, оделась, вышла из дома и направилась к гаражам для продолжения родовой де­ятельности. Находясь за одним из гаражей, М. Ю. Кунёва при­села на корточки и родила ребёнка мужского пола. После чего, Кунёва М. Ю. осознавая, что родившийся ребёнок мужского пола жизнеспособный без врожденных пороков органов и си­стем, а также заболеваний и обнаруживает признаки внеутроб­ной жизни в виде произвольных движений мышц, отказалась оказать новорожденному ребёнку какой-либо уход и поддер­жать его жизнедеятельность, не удалила амниотическую обо­лочку с тела и головы новорожденного ребёнка, не освободив таким образом, дыхательные пути новорожденного ребёнка и оставила ребёнка лежать в снегу за гаражом при минусовой температуре, при этом присыпав тело ребёнка снегом. После чего, ушла домой. В результате преступных действий М. Ю. Кунёвой, новорожденный ребёнок мужского пола скончался.

Характеристика и законодательное регулирование

Под убийством понимают намеренное или же случайное лишение жизни человека, с целью мести или материальных выгод.

Однако существует такой вид убийства как лишение жизни малолетнего ребенка.

Убийство малолетнего ребенка относят к особо тяжким видам преступлений.

Оно регулируется частью 2 статьи 105 УК РФ. В соответствии с ней, виновник, через действия которого погиб малыш или подросток должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Условия отбывания наказания назначает суд, основываясь на законодательном регулировании, а также смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Если инициатива пройдет, маме, расправившейся с младенцем, будет грозить от 8 до 20 лет тюрьмы. Справедливо? При всем ужасе вопроса, однозначного ответа, как судить такую маму, нет. Большинству людей, да что там большинству, пожалуй всем, это кажется дикостью: но мамы и вправду часто несут смерть своим младенцам. Новорожденных топят, душат, выбрасывают на помойки и так далее, и тому кошмарнее.

Вот свежие новости из криминальной хроники. В июле нынешнего года жительница города Волжский Волгоградской области отнесла новорожденного мальчика в ванную комнату и положила лицом вниз в таз, наполненный водой. Она держала голову малыша, пока тот не захлебнулся. Затем попыталась выдать все за несчастный случай, якобы мальчик утонул во время купания.

Проблемы квалификации

На практике вполне возможны ситуации, когда женщина убивает сразу двоих или троих детей. Но в ст.106 УК РФ говориться только об умерщвлении одного ребёнка, и нет никаких указаний на посягательство на два или более объекта.

Согласно судебной практике, в случаях, когда мать убивает двойню или тройню, вне зависимости от сроков или наличия психического расстройства или провоцирующих факторов, применяется ч.2 ст.105 УК РФ.

Также, никак не урегулирован вопрос относительно случаев, когда ребенок рождается мертвым. «Убить» мёртвого младенца невозможно – он уже мёртв, однако каким образом определить, что действительно имел место факт мертворождения? Элемент объективной стороны «во время родов» допускает, что действия, направленные на лишение ребёнка жизни можно совершить в момент его появления из утробы, когда он ещё не начал дышать самостоятельно. Действующие формулировки закона не дают однозначного ответа на проблему. Как вариант – судить по направленности умысла.

Комментарий к статье 106 Уголовного Кодекса РФ

Действующее законодательство, следуя традиции русского дореволюционного права, выделило состав детоубийства в качестве привилегированного. При этом основаниями смягчения ответственности женщины наряду с возрастом ребенка-потерпевшего альтернативно признаются: время совершения преступления, обстановка совершения преступления и психическое состояние субъекта преступления . Соответственно, в науке утверждается о трех разновидностях состава убийства матерью новорожденного ребенка.

——————————— Следует согласиться с обоснованной критикой действующей редакции ст. 106 УК РФ. Профессор А.Н. Попов правильно предлагает совместить существующие критерии и предусмотреть в привилегированном составе убийство во время или сразу после родов, совершенное роженицей (родильницей) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, или в условиях психотравмирующей ситуации. См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 66.

Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства.

Потерпевшим от данного преступления закон называет новорожденного ребенка. Нормативно это понятие не определено; наука же предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, согласно которой период новорожденности — это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обычным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 — 30 дней .

——————————— Профессор С.В. Бородин полагал невозможным установление заранее определенного срока, когда ребенок считается новорожденным, и писал о необходимости установления его в каждом конкретном случае. См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174.

В ст. 106 УК РФ речь идет об одном потерпевшем. Представляется, что последовательное лишение жизни новорожденных детей от разных беременностей должно образовывать реальную совокупность преступлений; в то время как убийство двух или более новорожденных от одной беременности при едином умысле на лишение их жизни должно рассматриваться как одно преступление.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы. Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном. Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость». Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер. В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой. На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Проблемы, возникающие на практике при применении статьи 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка)

Можно ли утверждать, что процесс активного изменения законодательства, есть процесс его совершенствования?

Без­условно, так оно и должно быть. Именно для улучшения за­конодательной базы и только для этого имеет смысл вносить изменения в действующее законодательство. К сожалению, в реальном нормотворчестве это происходит далеко не всегда.

Итак, Федеральными законами от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и

• г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ в санкцию статьи 106 УК РФ «убий­ство матерью новорожденного ребенка» внесены изменения, в соответствии с которыми к матери убившей своего новорожден­ного ребенка может быть применено наказание «в виде ограни­чения свободы на срок от 2 до 4 лет, либо принудительными ра­ботами на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок». То есть, за рассматриваемое преступление введены помимо ли­шения свободы, еще два вида наказания: ограничение свободы и принудительные работы. Причем суть наказания в виде огра­ничения свободы кардинально меняется. Теперь ограничение свободы заключается в установлении осужденному некоторых ограничений: не уходить из дома в определенное время, не посе­щать определенные места, не изменять место жительства и рабо­ты и т.д. Принудительные работы это новый вид наказания для действующего уголовного законодательства. Оно заключается в привлечении осужденного к труду и денежного удержания из его заработной платы в доход государства.

Таким образом, наказание за убийство матерью новорож­денного ребенка, согласно действующему законодательству существенно смягчается. Мало того, Федеральным законом от

• г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена п.6., согласно которому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изме­нить категорию преступления на менее тяжкую. По действу­ющему уголовному законодательству статья 106 УК РФ отно­сится к преступлениям средней тяжести. Теперь же с учетом вышеизложенных изменений судья может отнести данное преступление и к категории небольшой тяжести.

В ст.6 УК РФ закреплен принцип справедливости, кото­рый имеет основополагающее значение в механизме реали­зации уголовно-правовых отношений.

В ней говориться, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, при­меняемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Но, разве то наказание, которое предусмотрено санкци­ей статьи 106 УК РФ будет справедливым для матери, которая убивает своего новорожденного ребенка? Для человека, на ко­тором лежит особая забота о своем новорожденном ребенке? Возможно будет, но только при условии, если диспозиция ста­тьи тоже существенно изменится.

Согласно данной уголовно-правовой норме, уголовная от­ветственность и наказание наступает за убийство матерью но­ворождённого ребёнка во время, или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В ней, по суще­ству, содержатся три вида убийства:

• убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов;
• убийство матерью новорождённого ребёнка в состоя­нии психического расстройства, не исключающего вменяемо­сти;
• убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации.

Названная норма далека от совершенства. Так в основу выделения этих видов убийств законодатель положил различ­ные критерии: в первом виде убийства — время, во втором — психическое состояние матери, в третьем — обстановка, в кото­рой совершено преступление. По мнению Т. В.

Кондрашёвой «необходимо было во всех трёх случаях в качестве обязательно­го признака указать особое психическое состояние женщины, поскольку только оно и будет являться основанием для отне­сения этого вида лишения жизни к привилегированному со­ставу, так как наличие такого состояния существенно снижает общественную опасность деяния».

Соглашаясь с данным автором, хотелось бы дополнить, что особое психическое состояние женщины должно быть вызвано именно родами, только тогда данное обстоятельство может позволить квалифицировать действия матери по при­вилегированному составу, а именно — по ст.

Комментарий к Статье 106 УК РФ

1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.

3. Первое из условий относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель . Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.
———————————
См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 — 26.

4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. «Сразу же после родов» означает «вслед, тут же, вскоре». Этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали, однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.

4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

5. Третье условие относится к личности убийцы.

5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.

6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.

7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

9. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Похожие записи:

• Условия получения ветерана труда в 2022 году в липецкой обл
• Как узнать, сколько начислено по больничному листу в ФСС через Госуслуги
• Статья 254 НК РФ. Материальные расходы (действующая редакция)