Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Независимая психолого-психиатрическая экспертиза». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Нередко людям приходится сталкиваться с сомнением, которое исходит от другой стороны или от следственных органов, предъявляемых к проведенной судебной психиатрической экспертизе. В основном это связанно с людьми, проводившими исследования, которых другие специалисты считают недостаточно квалифицированными для проведения такой процедуры. Если вы обращаетесь в нашу компанию, то все вопросы и сомнения отпадают: опытная организация, имеющая в своем штате медицинских работников с высоким стажем, всегда качественно выполнит свою работу, а итоги психиатрической проверки будут точными и не вызовут подозрений в представителях другой стороны.
Необходимые документы
Набор документации, необходимой для выполнения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) зависит от предмета исследования. Для ответов на поставленные перед экспертами вопросы может потребоваться:
- следственные, судебные материалы, имеющие отношение к характеристике личности подэкспертного, его поведения в юридически-значимый момент;
- личное дело, характеристики испытуемого (с места работы, учебы и т.п.);
- данные, помогающие выяснить психо-психологический статус (личные дневник, переписка, включая электронную, содержимое профиля соцсети, отзывы родственников, друзей, коллег);
- медицинские сведения (мед. карта из поликлиники, выписной эпикриз, история болезни при прохождении лечения в ПНД, НД, частной психиатрической клинике, справки, результаты анализов, аппаратной диагностики);
- заключения ранее проводившихся освидетельствований, в том числе по другим делам.
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовных делах
КСППЭ может назначаться судом как при рассмотрении гражданских, так и в рамках работы над уголовными делами. В последнем случае ключевыми целями экспертизы становятся:
- оценка вменяемости человека в момент совершения преступления (как правило, на вопрос о ней отвечает судебная психиатрия, но в некоторых случаях без участия психолога принять окончательное решение не представляется возможным);
- анализ способности личности адекватно воспринимать и реагировать на противоправные действия в ее отношении;
- проверка способности верно истолковывать и описывать произошедшие события;
- оценка оснований для направления человека на принудительное лечение.
В делах, рассматривающих преступления, совершенные в состоянии аффекта, всегда проводится только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Аффект изучает комиссия, а не отдельный эксперт.
Психолого-психиатрическое исследование свидетелей
Экспертиза свидетелей имеет одну цель – подтвердить адекватность их состояния и целесообразность учета их показаний. Предмет изучения – способность подэкспертного правильно воспринимать, описывать увиденное в момент совершения преступления.
Здесь обязательно делается акцент на уровень психического развития личности и ее индивидуально-психические особенности. В рамках судебной психолого-психиатрической экспертизы свидетелей наши специалисты анализируют память, речь, мышление, внимание человека, уровень его воспитания и образования, эмоциональный фон и т. д.
Исследование аномалий психических состояний несовершеннолетних
Самая сложная, ответственная и специфическая область комплексной психолого-психологической экспертизы связана с работой над детьми и подростками. Цели исследований здесь могут лежать как в области отношений между поколениями, так и в плоскости преступлений, совершенных несовершеннолетними. В последнем случае задача эксперта – определить степень осознанности личности, понимания ей совершаемых действий.
Ответы на какие вопросы может дать психиатрическая экспертиза:
- Может ли быть признана незаконной сделка, если одна из ее сторон на момент подписания принимала определенные медицинские препараты и лекарства? Могли ли они, с учетом состояния здоровья лица, повлиять на его восприятие окружающей реальности?
- Страдал ли покойный на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями, вследствие которых не имел возможности осознавать свои действия и их последствия?
Объект экспертизы: Медицинские документы и материалы гражданского дела.
Вид экспертизы: комплексная медицинская психиатрическая экспертиза по документам.
Заказчик: Преображенский районный суд.
Проблема: экспертам необходимо ответить на вопросы:
- способна ли была Петрова А.А., умершая 05.06.2010 года в силу её возраста, физического и психического состояния, с учетом применяемых к ней лекарственных препаратов сознавать окружающую её обстановку, понимать значение своих действий и руководить ими при составлении в пользу Красновой И.И. завещания 09 декабря 2009 года?
- страдала ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, какими-либо физическими (состояние слуха, зрения и другие физические недостатки) и психическими расстройствами или слабоумием, иными болезненными расстройствами психики?
- могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, при составлении завещания 09.12.2009 года, с учетом состояния ее зрения полностью прочитать текст завещания и с учетом состояния ее слуха расслышать его озвучивание?
- могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года при составлении завещания 09.12.2009 года находиться в состоянии временного болезненного расстройства психики?
- могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, в силу своего возраста и с учётом состояния своего физического (в том числе зрения и слуха) и психического здоровья и применяемых перед этим и во время этого медицинских препаратов, которые ей были назначены, с учетом состояния зрения и возможностью лично прочитать текст завещания и слышать его озвучивание, сознавать окружающую её обстановку, отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании завещания 09 декабря 2009 года?
Результат: Для производства данной экспертизы были привлечены 2 эксперта: судебный медицинский эксперт и судебный психиатрический эксперт. Экспертами были изучены обстоятельства дела, выписки, амбулаторная карта и иные медицинские документы. Исследование данных представленных материалов было проведено по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов (общенаучные методы, визуальный, описательный, сравнительный, метод сопоставления данных представленных материалов между собой и с данными судебно-медицинской науки, аналитический, клинический, структурный, логический), опубликованной в соответствующих руководствах и руководящих документах по проведению судебно-медицинских исследований в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Как показывает анализ материалов гражданского дела, в интересующий суд период психическое состояние Петровой А.А. характеризовалось в совокупности выраженной тяжестью органических психических расстройств (когнитивные нарушения со снижением памяти и интеллекта, эмоциональные и аффективные расстройства, нарушения волевой регуляции своего поведения и критичности), позволяющих считать, что она находилась в таком состоянии, которое лишало её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий. В 2008 г. Петровой А.А. был выставлен диагноз: «Старческое слабоумие (деменция)», далее интеллектуально-мнестическое снижение имело прогредиентный характер, что позволяет судить об ухудшении психического состояния. Согласно представленным на экспертизу медицинским документам, у Петровой А.А.:
- не было обнаружено объективных данных указывающих на снижение слуха;
- острота зрения на правый глаз (по состоянию на 12.09.2002 года) составляла 0,6 с учетом коррекции; левый глаз – анофтальм (отсутствие);
- имелись двигательные нарушения в виде – левосторонних нарушений двигательных функций (верхняя и нижняя конечность), без указания их степени выраженности. После перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения от 2010 года, у гр. Петровой А.А.:, появился тетрапарез до 1 бала в левых конечностях (т.е. имелись едва заметные сокращения мышц, без движений в суставах), 3 бала в правых конечностях (т.е. значительное сокращение объёма движений в суставе, возможность отрыва конечности от поверхности). Таким образом, можно сделать вывод, что: не исключено, что гр. Петровой А.А., могла прочитать текст, либо его часть (с учетом коррекции зрения, т.е. при использовании очков, линз, и т.д.), с учетом относительно достаточного и хорошего освещения, достаточно крупного шрифта текста, его цвета и фонового цвета на котором был отображен текст, и отсутствия факторов которые могли бы искажать текст. Объективных данных, указывающих на снижение слуха, при изучении медицинских документов представленных на экспертизу, обнаружено не было. Таким образом, каким либо расстройством слуха, зрения, временным болезненным расстройством психики на момент составления завещания 09.12.2009 года Петрова А.А. не страдала, а обнаруживала признаки деменции, что лишало её возможности на момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
Где провести в Москве психиатрическую экспертизу?
При выяснении вопроса, где сделать психиатрическую экспертизу, следует руководствоваться такими критериями, как профессионализм и опыт экспертов.
ООО » Клиника медико-криминалистических исследований» располагает большим штатом профессиональных сотрудников и занимается всеми видами судебных экспертиз в области судебной медицины, наркологии, криминалистики, лингвистики и права, имеет практику в осуществлении стоматологической и почерковедческой экспертизы, а также обладает соответствующей компетентностью в проведении психиатрических и психологических экспертиз. Уникальный опыт, накопленный сотрудниками компании ООО «КМКИ», основывается на специфике негосударственного экспертного учреждения и его взаимодействия с судебными и следственными органами.
Решение, где провести психологическую экспертизу, отталкивается также от финансовых возможностей клиентов. Стоимость судмед экспертизы рассчитывается в индивидуальном порядке и во многом определяется степенью сложности решаемой проблемы, а также необходимостью привлечения к исследованию дополнительных специалистов.
ООО » Клиника медико-криминалистических исследований» — одна из ведущих компаний в области проведения экспертиз не только в Москве, но и за ее пределами.
Первичная и повторная психолого-психиатрические экспертизы
Первичной будет считаться психолого-психиатрическая экспертиза, проводимая впервые по уголовному или гражданскому делу в отношении субъекта. Повторная – проводится также в отношении данного лица, но только в том случае, если у заинтересованных в проведении экспертизы лиц возникли сомнения в правильности выводов эксперта, их обоснованности. В рамках одного дела может назначаться несколько повторных экспертиз.
Повторные психолого-психиатрические экспертизы согласно ГПК И УПК РФ независимо от их количества поручается проводить другому эксперту или комиссии экспертов. Основанием для проведения повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением других экспертов будут служить возникшие у суда или органов следствия и дознания сомнения в правильности сделанных выводов, достоверности имеющегося заключения, что в целом может поставить вопрос о том, что эксперт (-ты) не справились с заданием.
Независимая психиатрическая экспертиза
Психиатрические исследования позволяют ответить на ряд важных вопросов:
- Имеются ли у обследуемого человека психические расстройства, если да, то, как долго он страдает и какие конкретно?
- Каково было психическое состояние человека, когда он подписывал документы?
- Позволяет ли его психическое состояние адекватно расценивать противоправные действия, которые были совершены относительно его?
- Позволяет ли его психологическое состояние принимать участие в судебно-следственных мероприятиях?
- Есть ли у него тяготение к фантазированию?
- Обладает ли потерпевший какими-нибудь индивидуальными особенностями характера, повлиявшими на его действия в преступной ситуации и т.д.?
Когда назначают независимую психиатрическую экспертизу
Чтобы провести исследование, нужно определение суда, постановление судьи, следователя или органов дознания. Его можно сделать в судебно-экспертных отделениях государственных психиатрических учреждений или частных экспертных центрах, у которых есть лицензия на осуществление медицинской деятельности. В приложении к ней должно быть указано, какие виды обследований разрешены организации.
В документе о назначении экспертизы ясно и четко формулируют вопрос, на который должен ответить эксперт. Например, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или нуждается ли в принудительном психиатрическом лечении. Специалист исследует личность обследуемого и готовит заключение, в котором подробно отвечает на запрос.
Важно, чтобы у психиатра были специализация, стаж работы и высокий уровень экспертной подготовки в рамках той области, в которой проводят исследование. Иначе ходатайство о его проведении отклоняют, что затягивает уголовный или гражданский процесс.
Эксперт проводит исследование сам или, при необходимости, в группе с другими специалистами. Он вправе запрашивать дополнительные материалы по делу, беседовать с родственниками или знакомыми обследуемого. За заведомо ложное заключение предусмотрена уголовная ответственность.
Следует отличать независимую психиатрическую экспертизу и освидетельствование. В последнем случае проводят осмотр, чтобы диагностировать расстройство или наоборот, для снятия диагноза. При этих запросах заказать экспертизу можно без официального ходатайства.
После того как суд определил причину проведения независимой психиатрической оценки, порядок действий следующий:
- Составление постановления о назначении экспертизы;
- Подготовка списка вопросов, на которые должен ответить специалист;
- Информирования остальных участников разбирательства о начале процедуры, в течение которой перечень вопросов может пополняться;
- Выбор экспертной компании. Если обследование назначается по ходатайству одной из сторон, то она может выбрать ведущую организацию, куда будет отправлен акт со всей прилагаемой документацией;
- Сбор документов, направляемых в исследовательское учреждение;
- Во всех случаях кроме заочной оценки исследуемый гражданин отправляется на прохождение обследования;
- С ним проводят беседу, позволяющую определить психическое состояние подозреваемого больного, наличие психологических травм, также психолог может провести тестирование;
- По окончанию, собранная информация компонуется в виде заключения и отправляется к заказчику.
Бумаги, предназначающиеся для экспертизы, могут отличаться в зависимости от вида и цели СППЭ, но обязательно должны иметься:
- Образцы медицинских справок, выписок, анализов и ранее проведенных исследований;
- Материалы уголовного или гражданского судопроизводства (показания свидетелей, потерпевших при совершении преступления лиц), что позволит медику более объективно ответить на все вопросы.
Исследование и оценка заключения эксперта
В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).
При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.
Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.
Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.
Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.
Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.
Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».
Подготовка для назначения экспертизы
Следственные органы собирают и готовят материалы для проведения СПЭ. Запрашивают сведения из психиатрических и наркологических клиник по месту жительства интересующих субъектов, допрашивают лиц, хорошо знающих исследуемое лицо. Особое внимание уделяется периоду, в котором было совершено преступное деяние. Изымаются документы по совершённым сделкам и другим юридическим действиям. Собираются и обобщаются сведения о поступках, странностях в поведении, внешнем виде пациента. Все моменты, подлежащие изучению специалистами, отражаются в постановлении о назначении экспертизы.
Вторым этапом выбирается учреждение для проведения. Чаще всего назначается комиссия психиатров в регионе, где проводится расследование. Поручение работы специалистам ГНЦ им. Сербского должно быть обосновано наличием объективных обстоятельств.
Документ должен содержать следующую информацию:
- Основания для проведения и выдачи заключения специалиста. Должны быть изложены все обстоятельства, при которых возникли сомнения о психическом здоровье.
- Название выбранного учреждения.
- Данные эксперта, назначаемого для проведения порученной работы.
- Перечислены вопросы, на которые необходимо дать полноценные ответы.
- Указание на материалы, предоставленные врачам.
- Процессуальные требования к специалистам, сроки проведения исследования.
Все заявленные ходатайства подлежат рассмотрению. При полученном согласии – в постановление вносятся изменения, при отказе – составляется отдельный документ.
Потерпевший, обвиняемый, адвокаты и законные представители, в соответствии с нормами УПК, могут осуществлять следующие действия:
- знакомиться с постановлением;
- ходатайствовать провести работу в конкретном учреждении;
- требовать внести дополнительные вопросы;
- присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя;
- заявлять отводы эксперту;
- знакомиться с заключением специалиста.
Следователь обязан при предъявлении постановления разъяснить участникам процесса их права и обязанности.
Расследование преступления даёт возможность провести психиатрическую экспертизу без согласия обвиняемого, подсудимого. Потерпевший и свидетель направляются для дачи заключения только при наличии изъявленного желания, изложенного в письменном виде.
Посмертная экспертиза
Проводится на основании документов, изымаемых в медицинских учреждениях, и свидетельских показаний родственников, соседей, сослуживцев.
Комиссия докторов устанавливает наличие или отсутствие отклонений в психике, изучает характеристику умершего, мотивы поведения в различных ситуациях. Сложная процедура, требует сбора большого объёма информации, документов.
Как правило, проводится по гражданским делам, по требованию одной из сторон процесса. Поводом являются исковые требования о признании недействительным юридических документов:
- завещаний;
- договоров дарения;
- купли – продажи;
- доверенности.
Назначается судом при наличии сомнения в психическом здоровье умершего.
Признать человека посмертно психически нездоровым возможно только при наличии медицинских документов об установленном прижизненном диагнозе. Все остальные попытки повлиять на мнение суда будут безрезультатны, особенно если юридические действия с имуществом совершены в нотариальной форме.
Обжалование результатов СПЭ
Практика предусматривает наличие права на обжалование результатов комиссии в случае несогласия. Тогда адвокат, представитель заказывает рецензию на заключение экспертов. Этот документ, в случае противоположного мнения докторов, его оформивших также служит доказательством при рассмотрении уголовного дела.
Законодательством установлены основания для оспаривания:
- итог проведённой работы не соответствует реальным данным;
- выявлены нарушения в работе докторов при проведении диагностики пациента;
- заключение оформлено на основании недостоверных данных;
- методика, использованная врачами, применена с ошибками, повлиявшими на конечный результат.
Выявить недостатки поможет опытный адвокат, практикующий по таким делам.
В ходатайстве, поданном на имя следователя, ведущего расследование, указывается обоснование заявленного требования. Также возможен вызов эксперта в судебное заседание для дачи разъяснений по спорным моментам.
Участвуя в уголовном процессе, помните, что только защитник по назначению способен решить поставленную задачу,добиться установления истины по делу, оградить предмет исследования от незаконных посягательств.
Уголовные дела и экспертные заключения выдаются строго:
– лицу, назначившему экспертизу на основании документа, удостоверяющего личность
– доверенному лицу на основании доверенности и документа, удостоверяющего личность.
Для проведения амбулаторной СПЭ подэкспертному, не содержащемуся под стражей, необходимо иметь при себе паспорт.
При поступлении на стационарную СПЭ подэкспертному при себе иметь:
– паспорт, при отсутствии – иной удостоверяющий личность документ;
– страховой полис ОМС (при наличии);
– анализы на кишечную группу (BL) и дифтерию (BD) – давностью не более 7 дней, флюорографическое исследование с полным описанием, давностью не более 6 месяцев (в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010г. №58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;
– сведения о профилактических прививках против кори или результатов серологических исследований на напряженность иммунитета (на основании постановления Главного государственного санитарного врача по г.Москве от 07 августа 2017г. №15 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори в г. Москве» и приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 16.03.2018г. № 184 «О проведении дополнительных профилактических мероприятий против кори в медицинских организациях государственной системы здравоохранения г.Москвы»).
В день поступления на стационарную СПЭ необходимо обеспечить явку подэкспертного с 09.00ч. до 12.00ч. по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, дом 2, корпус 5, 3 этаж, 2 отделение.
Срок пребывания на стационарной СПЭ составляет до 30 дней со дня поступления подэкспертного (Федеральный закон от 31 мая 2001г. N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
В ГБУЗ «ПКБ №1 им. Н.А.Алексеева ДЗМ» проводятся судебно-психиатрические экспертизы в гражданском процессе в соответствии с прейскурантом платных услуг.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.